Dags att sätta saker i proportion!

Olof bloggade just om en mycket viktig vinkel att tänka på gällande datalagringsdirektivet, nämligen att argumentet ”vi måste, annars blir det böööööter” måste sättas i proportion till andra kostnader och argument. Har ni inte läst hos Olof så in och läs!

Visst, det är pengar och såklart tråkigt att behöva betala, men det är ändå bara pengar och som Olof visar inte speciellt jättestora belopp. När det dessutom är så att Sverige är nettobidragare till EU så behöver vi bara välja att betala lite mindre, med avdrag för böterna.

För det finns faktiskt något som heter rättigheter. Något som är det öppna och fria samhället fundamenta. Saker man inte kompromissar om. Frihet. Kommissionen… kan fan ta våra pengar och stoppa upp dom där solen inte skiner!

Pengar! Jag kommer att tänka på stroferna ur Verner von Heidenstams dikt Medborgarsång: ”Det är skam, det är fläck på Sveriges banér, att medborgarrätt heter pengar”

They may take our money, but they never take our FREEDOM!!

Patent är intellektuella kärnvapen!

Olof visade för några dagar sedan hur vaga formuleringarna i ett mjukvarupatent kan se ut och klara uppmärksammade mig på att facebook patenterat sättet de valt att sköta flöden.

Den bit jag bidrar med i det här bloggosfärspusslet (nyord ftw!) blir att påpeka att det knappast är konstigt att facebook skaffar sig patent. De flesta drar antagligen slutsatsen att facebook har tänkt använda patentet genom att stämma någon som de menar gör intrång i det, men hur det är med den saken får tiden utvisa.

För det finns faktiskt andra anledningar att skaffa patent än att stämma folk som gör intrång. Nämligen som defensiva vapen att kunna ta till om någon stämmer företaget för patentintrång att stämma tillbaka. Rädslan för detta gör företagen istället för att stämma andra företag med likvärdigt stora patentportföjer väljer att korslicensiera.

”För att kunna skydda sig har Oracle dessvärre tvingats att som försvarsstrategi selektivt ansöka om patent som kan öppna dörren för korslicensieringsavtal med andra företag som hävdar att Oracle begår patentintrång”

Oracle Corporation Patent Policy

Kvar blir de mindre aktörer utan eller med radikalt mindre patentportföljer som de stora företagen får ett mycket stort övertag på. Det är därför som företag som generellt inte gillar patent, som Google och Red Hat, mer eller mindre ser sig tvingade att ändå skaffa patent. Detta brukar kallas för ”The Patent Cold War”.

Som Alan Cox uttrycker det i videon nedan; ”Its a bit like nuclear war and nuclear weapons. Nobody particually wants to launch any, but if you dont have any to lauch back, you got a problem.”

Avrusta, nu!

Vi kan förändra världen, såhär gör man!

Efter Ricks riktigt uppryckande bloggpost om att vi har medvind kom jag att tänka på vad en av mina förebilder Eben Moglen berättar att han lärde sig om vad man behöver veta för att förändra världen, när han var lärling till Thurgood Marshall (förste afroamerikanen i USAs högsta domstol).

Kanske låter det här som plattityder och något som kan viftas bort självklarheter, men faktum är att jag tror det bor en djup sanning i det, även om insikten om det inte är slutet på diskussionen utan början, det är själva premissen.

En person i piratpartiet som har varit väldigt bra på båda de här delarna är piraten som fyllde år under dagen som gick; Christian Engström. Han har visat prov på att kunna adressera och ge bra svar både frågan, ”vart vill vi?” och frågan ”hur ska vi ta oss dit?”.

Det är förtroendeingivande! Tack Christian! Hoppas du fick en trevlig födelsedag, det är du värd!

Ett ungdomsförbund ska vara just det!

Är du medlem i ung pirat? Har du inte röstat i valet till vilka som ska bli ombud än till förbundets kongress i vår? Då tycker jag du ska göra det genast, vid midnatt nämligen stänger omröstningen. Så iväg till omröstningssida NU! :)

Precis som Mab anser jag att man bör rösta ungt, ett ungdomsförbund bör vara av ungdomar, för ungdomar. Det ligger liksom i namnet och syftet. Jag har inte direkt sett mig som del av ung pirat (utan varit mer aktiv i piratpartiet) även om jag varit medlem sedan förbundets start.

Därutöver har jag även varit på de tre första av förbundets kongresser och det kommer faktiskt kännas något märkligt att inte åka på den fjärde. Jag har valt att åka eftersom någon valt att nominera mig och det inte förr blivit något ombudsval utan alla som ställt upp blivit ombud. Men i och med att jag nu är äldre än den ålder som undomsförbund är till för (enligt ungdomsstyrelsens bidragsregler) och förbundet växt så det knakat under föregående år, så bestämde jag mig för att inte acceptera någon nominering i år.

Nu kom det tack å lov ingen sådan, men hade det det så hade jag inte tänkt acceptera den och riskera att i ett val till ombud råka slå ut någon ung och lovande medlem som förbundet är till för, bara för att jag skulle tycka att det vore kul att åka på kongress. Ungdomsförbund, särskillt politiska sådana bör i min mening som sagt bestå av folk mellan 15 och 25, inte mellan 25 och 35. Därför valde jag och tycker att du bör välja att rösta på unga personer i ombudsvalet. Faktum var att den äldsta personen jag valde att rösta på är så ung som 20 år.

Men visst kommer det kännas märkligt att missa den fjärde kongressen när man varit med på de tre första…

Kryptering som mänsklig rättighet

Som vanligt är jag något efter, men förra måndagen satt jag på en workshop om FRA och olika tekniska lösningar som kryptering och anonymisering man kan använda för att försöka återerövra sitt privatliv så gott det går som tagits ifrån en av FRA-lagen och andra övervakningslagar. För rättigheter måste upprätthållas både med lagar och teknik. Behovet att låsa dörren när man går hemifrån finns även om vi har lagar som säger att folk inte får gå in och ta saker bara för att det är olåst. Självklart ska lagar som FRA-lagen bekämpas, men vi behöver även andra verktyg och metoder att hålla saker privata.

Bland annat pratade Jacob Hallén och Anders Billander om GnuPG vilket fick mig att tänka på ett citat av Eben Moglen, juristen som försvarade skaparen bakom PGP efter att han fått problem (historien om PGP mellan 05:07 och 07:00 i klippet) med de juridiska myndigheterna.

There is a First Amendment right to speak in a encrypted way… The right to speak PGP is like the right to speak Navajo. The Government has no particular right to prevent you from speaking in a technical manner even if it is inconvenient for them to understand.

Det här är en något som vi i Sverige fortfarande har kvar som lagstadgad rättighet. Rätten till ett privatliv har ju i praktiken reducerats till en papperskonstruktion. Moraliskt har vi en rätt till det, även om lagarna inskränker den rättigheten i väldigt stor grad. Hur länge får vi ha kvar rätten att prata på påhittade språk? I England har dom avskaffat den.