Patent är intellektuella kärnvapen!

Olof visade för några dagar sedan hur vaga formuleringarna i ett mjukvarupatent kan se ut och klara uppmärksammade mig på att facebook patenterat sättet de valt att sköta flöden.

Den bit jag bidrar med i det här bloggosfärspusslet (nyord ftw!) blir att påpeka att det knappast är konstigt att facebook skaffar sig patent. De flesta drar antagligen slutsatsen att facebook har tänkt använda patentet genom att stämma någon som de menar gör intrång i det, men hur det är med den saken får tiden utvisa.

För det finns faktiskt andra anledningar att skaffa patent än att stämma folk som gör intrång. Nämligen som defensiva vapen att kunna ta till om någon stämmer företaget för patentintrång att stämma tillbaka. Rädslan för detta gör företagen istället för att stämma andra företag med likvärdigt stora patentportföjer väljer att korslicensiera.

”För att kunna skydda sig har Oracle dessvärre tvingats att som försvarsstrategi selektivt ansöka om patent som kan öppna dörren för korslicensieringsavtal med andra företag som hävdar att Oracle begår patentintrång”

Oracle Corporation Patent Policy

Kvar blir de mindre aktörer utan eller med radikalt mindre patentportföljer som de stora företagen får ett mycket stort övertag på. Det är därför som företag som generellt inte gillar patent, som Google och Red Hat, mer eller mindre ser sig tvingade att ändå skaffa patent. Detta brukar kallas för ”The Patent Cold War”.

Som Alan Cox uttrycker det i videon nedan; ”Its a bit like nuclear war and nuclear weapons. Nobody particually wants to launch any, but if you dont have any to lauch back, you got a problem.”

Avrusta, nu!